En draft

Trouvé dans un article de stratégie, un peu simpliste mais tellement vrai que je pense qu'il faut que ça soit redit, surtout en Zendikar :

Once my good friend Matt Gosche was asked how he does so well in limited, and his answer was simple. He didn't bog it down with complex game theory or strategies that relate to game states or opponents or positions. It was two words. He said, “Just attack.” Sure, this may seem simple, but the problem is that many people just don't attack. They hold back, they want to block, they're afraid of the crack back. It seems simple enough, but you would be surprised how many players simply rush into their second main phase or even pass the entire turn, completely bypassing their combat step only to look back and realize they could have, nay, should have attacked. Many times they don't even come to this realization and are confidant in their decision to remain defensive.

Attaquez putain de merde! Arrêtez de perdre des game parceque SI JAMAIS PAR HASARD la dernière carte dans la main du mec était un trix, c'était foireux...

Je crois que le draft en ZEN-ZEN-ZEN n'a jamais été si peu zen. C'est quand même un des plus aggro depuis longtemps.

et avec worldwake ça risque de continuer... la 4/5 pour 3G va faire mal...

Gafa a écrit:et avec worldwake ça risque de continuer... la 4/5 pour 3G va faire mal...

Tu parles, en Alara tout le monde faisait Thoctar tour 3 (avec déjà une miaou sur table)

Faut un peu relativiser, hein.
Ce gars là drafte d'une certaine manière, builde d'une certaine manière...
Ok avec ses decks de ouf guedin il attaque tout le temps, mais y'a une notion à intégrer, c'est le tempo, et ça, c'est aussi déterminée par le build, et plus encore par le hasard (chatte si vous voulez)

Alors attaquer j'veux bien hein, c'est p'tet le plus efficace, mais on peut pas être 8 à drafter Bushwacker+Geopède+Shortcutter, donc à un moment donné faut revoir sa stratégie.

C'est p'tet la meilleure méthode statistiquement, je parle juste de relativiser un peu sans se prendre pour Einstein.

Edit: Si t'as drafé mono mur Iona tu peux gagner sans jamais attaquer.

En Zenzenzen Un mauvais aggro bien curvé battra un bon contrôle!

Sauce!

Ouais mais en draft tu peux pas toujours forcer aggro, donc si t'hérites du contrôle, et bah.. sauce mollo ! ^^

J'ai du gagné le même nombre de draft avec aggro qu'avec controle, et j'ai joué aggro presque toutes les semaines.
Donc je rejoins complètement Axel : on peut pas être aggro tous les drafts, tout simplement parce que tout le monde essaie de forcer aggro, et un mauvais aggro ne battra pas un vrai bon deck contrôle, pour avoir déjà joué un deck avec double kraken, double scorpion, double 2/5 et 4-5 removal... Ben ça perd pas vs un aggro médiocre... Par contre contre un très bon RB aggro y'a rien à faire, je ne le nie pas.
Sinon la 4/5 pour GGG je ne la voie pas vraiment comme une carte favorisant aggro puisqu'elle va booster un archétype qui ne l'est pas vraiment à l'heure actuelle (à savoir monovert).
Mais vivement wwk, j'en ai marre de ce format où il faut gagner le tos, où on peut être en death sévère avec 4 lands sur la table et où gagner avec autre chose qu'un aggro rouge et ou noir est quasiment utopique.

Un joueur de Magic a écrit:Mais vivement xxx, j'en ai marre de ce format où il faut gagner le toss, où on peut être en [death/full] sévère avec [2-4] lands sur la table et où gagner avec autre chose qu'un [aggro rouge et ou noir / 5CC] est quasiment utopique.

\o/

faut pas dire que mono vert est pas un archétype surtout sur un sujet posté par armel.

C'était peut être pas très clair mais je ne disais pas que monovert n'était pas un archétype, je disais simplement que ce n'était pas un archétype aggro (parce que la première menace coûte 4 manas).
Etienne je sens une pointe d'ironie je trouve simplement que les façons de gagner dans ce format ne sont pas très diversifiées.

Non t'inquièt'!

C'était parce qu'avant chaque nouvelle sortie, il y a une espèce de ras le bol général du format en cours (je suis pareil hein !).

Ben moi, c'est la première fois que j'en ai pas ras le bol... Je découvre toujours des trucs sur le format, je réevalue encore des cartes(et j'ai drafté au moins une fois par semaine depuis la sortie, c'est sans doute que je suis une buse), et j'ai pas encore eu UNE seule défaite Zendikar qui m'a laissé plus amer que mes 465 défaites Alara et cie, ni UNE seule victoire vraiment honteuse contrairement à quelques victoires alara sur ultimatum et cie...

J'ai à peu près toujours l'impression de mériter quand je perd ou je gagne(sans doute parceque je gagne souvent en ce moment ^^) et j'ai jamais eu l'impression de perdre ou gagner sur méga chatte ou déchatte pendant une soirée entière...

Et mono vert et blanc bleu ça gagne aussi...

Et sinon, je pense que ce que veut dire le type, c'est pas seulement pour Zendikar, en draft(à part le draft meule, hum), quand tu as l'occasion, il faut attaquer parceque attendre une hypothétique situation de confort pour le faire, c'est souvent une erreur. L'article n'était d'ailleurs pas spécifique sur le limité, mais aussi sur le construit.
Comme les 3/4 des joueurs de contrôle ne pensent pas(et la je pense à un mec à 1950 pts en construit sur Lille) à faire un gros earthquake pour quasiment finir l'adversaire, mais préfèrent faire un sort de pioche, histoire que le mec ait une chance de revenir...
Bon maintenant que earthquake dans patriote s'est généralisé, ils doivent y penser...

Je trouve également ce format plaisant et équilibré. En fait, j'aime quasiment tous les formats de draft où y'a qu'une extension. C'est cool Wizards va en ce sens cette année.

[url]http://gatherer.wizards.com/Pages/Search/Default.aspx?sort=cmc+&output=compact&color=%20[R]&set=[%22Zendikar%22]&type=%20[Creature][/url]

Des commentaires?

Ben quoi, le rouge est équilibré dans Zendikar, y'a des bonnes cartes dans tous les ccm et toutes les raretées.
Par contre le format...

C'est juste qu'en pickant une bête rouge, à part p'tet la 4/4 mythique si on joue pas monocolore et un allié si on joue pas allié (et encore à mes yeux, Tuktuk et Berseker ça se joue), on est sûr de faire un bon pick. C'est la seule couleur... Talonnée par le noir, mais les autres y'a quand même la moitié de chie.
Alors si le format est aggro, une preuve de plus pour "Quelle couleur forcer"

Un gros +1.

Le fait est que pour les 2 alliés, même s'ils sont le seul allié du paquet, tu les joues presque toujours et ils ne sont pas mauvais.

Et les spells rouges sont tous jouable main deck sauf démolition et seismic shrudder.

Et si c'était pas suffisant, le rouge est très fort en mono et jouable en combinaison avec toutes les couleurs.

Seismic shudder, ça peut très bien se maindecker...

Bah dans un deck rouge ça te défonce un peu quand même.
Faire Wrath sur sois même c'est parfois moyen. D'où Marsh Casualties ^^

Albid ! a écrit:[url]http://gatherer.wizards.com/Pages/Search/Default.aspx?sort=cmc+&output=compact&color=%20[R]&set=[%22Zendikar%22]&type=%20[Creature][/url]

Des commentaires?

gatherer c'est de la chie.

le site de référence : http://magiccards.info/

Gatherer, c'est "juste" le site de rulings officiel

Et en plus, il s'agissait juste de se focaliser sur la liste en question...

Je suis d'accord Armel, mais c'est plus une carte qu'on joue main deck si le rouge n'est pas sa couleur principale parce que ça défonce quand même la moitié des bêtes rouges. De plus comme c'est surtout une carte forte contre les decks rouges, ça appuie pas trop l'idée que l'on peut forcer rouge très facilement parce qu'il y a beaucoup de cartes jouable.

Oui, oui c'est loin d'être systématique et c'est sûr qu'on va pas se baser dessus pour un deck rouge!
Mais quand tu emportes un Maitre d'épée Kazandu avec ça, t'as gagné ta soirée...