test adn pour les futur immigrés...

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32495444@7-37,0.html

Il prévoit qu'en cas de doute les agents diplomatiques pourront proposer au demandeur d'un visa de plus de trois mois de réaliser à ses frais un test ADN.

le test adn me gêne pas en soi, mais le "à ses frais" c'est vache quand même...

Toutes les demarches de demande d'asile sont toujours à leur frais.
ça a toujours été comme ça depuis la nuit des temps!

j'ai eu des infos en plus sur le sujet. si les résultats sont positifs, les frais sont remboursés par l'état. dans le cas contraire c'est à la charge de l'ex futur immigré.

Comme quoi, en plus d'être cocu, tu t'es bien fait baiser.


La Clâsse !

Je pense que Sarko a un doute sur la paternité de l'un de ses fils, alors il fait ds tests adn a tous les immigrés, particulièrement ceux en provenance de Lybie.... Je vois que ça.

Execpte le fait que le test ADN n'est qu'une mesure de la loi immigration 2007, apprtons y qq complements.

le souci que me pose le test ADN est qu'il reduit l'idée que l'on se fait aujourd'hui de la famille, à une famille stritement biologique. La famille ne peut se reduire à une filiation stricto sensu.

Dans les pays, ou sont issu cette immigration, le phenomene de l'eclatement familiale est également connu. Le pere n'est pas obligatoirement le pere biologique.

Le test ADN nest pas choquant en soi, mais il le devient si on le reduit comme preuve unique de "lien" familiale"

En revanche, il peut etre interresant quand l'on sais que 80 % des dossiers d'immigrations ne dispose des justifications necessaire en la matière (Etat civil). Un test ADN peut etre une occasion, d'abord au frais du demandeur puis remboursé si le dossier est accepté, de prouver son "lien" ou devrais je dire plutot sa filiation.


il y a certes le test ADN mais regardons les autre mesures.

"Le niveau de ressources exigible" pour bénéficier du regroupement familial devront «être, au moins, égales» au SMIC (1.279 euros bruts mensuels) et, «au plus, égales à ce salaire majoré d'un cinquième». Elle a porté le niveau de ressources à 1,33 fois le SMIC pour les familles de «six personnes ou plus.

Le texte prévoit également prévoit que toute personne de plus de 16 ans demandant à rejoindre la France au titre du regroupement familial devra se soumettre à «une évaluation de son degré de connaissance de la langue et des valeurs de la République» dans son pays d’origine. Si je me souviens bien, cela correspond a 500 mots.



L'idée générale que j'en conclut à la vue de ces mesures est que la France ne veut plus adopter des enfants qu'elle n'aura pas les moyens d'élèver dans des conditions d'humanités minimums.

Ne nous voilons pas la face, nous laissons beaucoup de ces personnes vivrent dans des lieux insalubres, dans des conditions de vie inadmissibles.

je ne crois pas qu'une commission d'adoption autoriserai l'adoption d'un enfant dans ces meme conditions. Pourquoi l'Etat en dérogerai. Vous trouveriez inadmissible qu'on autorise à un couple l'adoption d'un enfant qu'on ferai vivre dans un Squat et sans les revenus minimum pour sa survie.

La France est un état de droit mais a telle les moyens de les garantir a tous. la réalité est tout autre.


L'immigration est un sujet délicat. il ne sagit pas d'etre le Candide de la générosité quand on offre dans la réalité ce peu d'humanité à leur vie.

tes propos ne sont pas très catholiques. Papa est devenu scientologue ?

Etienne a écrit:tes propos ne sont pas très catholiques. Papa est devenu scientologue ?

as tu bien compris que c'etait mon pti frere qui te parlait ?

Etienne a écrit:tes propos ne sont pas très catholiques. Papa est devenu scientologue ?

L'ironie est souvent la manière la plus élégante de fuir un sujet qu'on ne maitrise guère.

Ah je me disais que le trait de caractère principal de Sarko était l'ironie ...

Merci de m'éclairer sur le pourquoi du comment.

je ne crois pas qu'une commission d'adoption autoriserai l'adoption d'un enfant dans ces meme conditions. Pourquoi l'Etat en dérogerai. Vous trouveriez inadmissible qu'on autorise à un couple l'adoption d'un enfant qu'on ferai vivre dans un Squat et sans les revenus minimum pour sa survie.

Je ne comprends pas encore pourquoi ton papa spirituel ne nous a pas encore proposé la castration pour les français les plus pauvres ... Pourquoi laisse-t-on ces gueux se reproduire?

Hein? parce que là, ils vont encore nous bouffer toutes nos bonnes alloc', consommer de la CMU, pondre de jeunes chômeurs déviants allant violer nos filles du centre ville.

Tes paroles me font d'autant plus sourrire que tu prends comme Avatar l'acteur du Film " American History X"

Comme quoi, on peux interpreter ce qu'on veux des paroles et références d'autrui !

Un peu de serieux stp.

la vache, il critique mon avatar !

'tain chuis cassé là...



Question sérieux Emilien, on en rediscute quand t'auras ton appart' et ton indépendance ? Hein gamin !

Parce que donner des leçons de société quand on prend aucun risque dans la vie, c'est bien beau, mais c'est pas crédible. Comme la droite.

On ne reduit pas la liberté d'expression et surtout de penser à l'independance ou non d'une personne. Je me demande alors comment et selon quels critères on pourrait attribuer le droit de vote à un individu.

C'est dommage de réduire un sujet aussi important que celui de l'immigration, à une surenchère de critique personnel.

On pourrai continuer longtemps à se critiquer l'un l'autre....

...mais je crois que les pesonnes en quete de notre pays valent beaucoup plus que le débat que nous leur offrons ici.

le droit de vote c'est surfait

Ah ouais pardon, je montrais à Simon comment on insère une image. J'en ai pris une au hasard.

Une image au hasard ?